大乐透开奖结果,菜谱,切水果

频道:体育世界 日期: 浏览:141

  12月5日电 美国《纽约时报》5日发表专栏作者托马斯•弗里德曼的文章称,9•11事件开启了一个以反恐为核心的舒经芬时代。10多年来,美国的内男女玩过界政外交被恐怖主义牵着走,失去了创造性解决问题的勇气与识见。

  文章称,本•拉登的确把美国害惨了,至今仍未恢复。美国清理了世贸中心的废墟,但9•11事件催生的恐惧外交政策,在美国人心中仍有相当的残留——可以说残留得太多了。美国今天在世界上做的许多事钟楚武情,潜台词始终还是这种恐惧,这也是为什么它恒源不夜城会出现在戴维•罗斯科普夫(David Rothkopf)的新书《国家无安全:恐惧时代的美国领导》(National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear)的副标题里。

  该书用相当篇幅讲述了9•11以来两位总统制定外交政策的内幕。然而,陈思航很多方面来讲,这本书的头号明星,凌驾于诸事之上的决定性因素,是“恐惧时代”,美国的崩牙驹和张子强的过节制度和政策都完全围绕它来确定什么是当务之急。这样的状况会一直持续下去吗,本•拉登会不会成为一个永远挥之不去的阴影?作者在写给《外交政策》(Foreign Policy)杂志主编罗斯科普夫的邮件中提出了这个问题。

  “后9•11时代不会被人看作美国外交历史上的黄金时期,”他答道。“很大程度上是因为,9•11对美国是一个巨大的感情打击,大到一瞬间改变了我们的世界观,创造了一种被放大的脆弱感。”为了做出应对,“我们不仅夸大了威胁,还重新调整了我们的思维方式,让它成为塑造外交政策的核心组织原则。”

  罗斯科普夫认为,从很多层面看,这都是一个错误:“它不但造成了布什时期的过激反应和无节制的行动,还造成了奥巴马向相反方向的摆动——他试图去布什化,但同时也不希望在这方面显得孱弱”——因此就有了增兵阿富汗和重新介入伊拉克的举动,这在一定程度上是因为害怕如果不这么做,我们遭到恐怖袭击时,他就是罪人。

  害怕被心怀恐惧的人埋怨,这在美国的政治中已经成为一股不可小觑的力量。罗斯科普夫还说,美国现在已经用了整整10年“来应对恐惧,应对微不足道的威胁,让恐惧重新定义我们,让我们在更大的挑战出现时没能去面对——不管是国内的重建、世界大国格局的改变,还是改革已经不能再像以前那样创造就业和财葵百合富的经济模式,”或建立“新的国际制度,因为旧制度已经过时和失灵。”

smartisys

  换句话说,他认为——李haru在韩国差评作者也同意——对恐怖主义的关注,再结合美国的拆台政治学,已经扼杀了华盛顿的“创造性思维”,更不要奢望在美国的外交政策中有什么“志向远大”的地方。看看共和党人迫使美国人花了多少时间和金钱,用于讨论利比亚班加西领馆遇袭是一个恐怖主义阴谋,还埂组词是偶发性事件——对真正迫切的问题却毫不关心:美国推翻利比亚独裁统治的行动,究竟造成了多么严重的两党瘫痪,从中能胸戏得到什么教训,也许还可以想想如何解决。

  作者说,他对奥巴马总统抱有同大乐透开奖结果,菜谱,切水果情,因为他不得不应对这衡东阳赞云个乱糟糟的世界,在这个世界里,威胁都来自那些摇摇欲坠的观阴国家,只有付出巨大的代价帮助它们重建,才能控制这些威胁,但所有的结果都充满不确定性,伙伴们也都并不可靠。美国人又不想把这些事揽到自己头上。然而,那些失序的国家为概率低、影响大的恐怖主义制造了机会,尽管这样的行动真正伤害到美国的概率只有百万分之一,但是也没有哪位总统想要在这种事情发生时当政。然而,去年因为鹿而出车祸丧生的美国人,都比被恐怖分子杀害的人多很多。作者50女人不认为奥巴马在应对这些矛盾时的表现有那么糟糕。但是他的确没有很好地解释自己的行为,也没有让人们看到,他的克制与内政和外交上更宏大的政策目标有什么关系。

  著有《不可或缺:领导者真正发挥作用的海融易官网时候》(Indispensable: When Leaders Really Matt画债肉偿er)一书的哈佛商学院教授高塔姆•穆昆达(Gautam Mukunda)说,9•11之后美国过于强调把自己围一代雄主宋徽宗起来(姑且如此形容),以至于美国无法像以往那样,通过投资教育、基础设施、移民、政府资助的研究,以及那些鼓善良的儿媳妇励冒险但劝阻草率的规则,让美国更有韧性。

  “我们过去在上述方面的投资比任何人都多,”穆昆达说,“因为它们带来了概率高、影响大的回报。”重庆市天气现在美国人不了,面对冲击的韧性也因此下降——无论筑起多少面墙都不行。美国人也没有把足够的投资注入一些低概率、高回报的创新项目——比如互联网或GPS——它们让美国成为一个与众不同的国家,增强了我们的韧性。“在我们生活的世界里,小小的押注可以带来巨大的回报,”穆昆达说。

  文章最后称,美国的领导人付出了巨大的努力来防止概率低、影响大的恐怖袭击——或是防止自己因为没有这么做而受到指责。但是面对这个迅速变化的时代,他们对于那些已有明证可以增强实力的途径,却没有做出多少反思,也没有给予多少投资。穆昆达说,“这是严重的失衡。”